导语：经历了漫长的七个月军事冲突，伊朗的国防军人数庞大却未参与战斗，这不仅表明分工，还暗示着深层次的权力变化。当前，伊朗革命卫队在战斗前线奋战，而国防军则隐忍不发，这种沉默彰显着内部权力的微妙变化。
一、七个月，35万人，毫无战斗记录 翻阅伊朗军方的官方声明，可以发现一个令人费解的现象。几乎所有的战报和行动通告均出自“伊斯兰革命卫队公共关系部”、“革命卫队海军”或“革命卫队航空航天部队”。革命卫队宣布成功打击美军航母，还声称击沉多艘美舰与油轮。外交部长声称霍尔木兹海峡“全面开放”，而革命卫队海军当晚却宣布封闭海域，外交事务立刻受到打击。指令来自何处？公告中没有说明；授权者是谁？也没有提及。国防军总司令哈塔米在这七个月中屈指可数地露面，所说的只是一些“坚决捍卫领土完整”的套话。整个七个月，没有发射一枚导弹、拦截一艘舰艇，零战斗记录。面对外军炸毯式轰炸，我国35万人的军队却无动于衷。这不仅仅是分工，更是态度的体现，也是一种信号。一支军队能够在同一时刻选择不作为，背后可能是严令的约束，也可能是默契的共识，而这两者都比开火更为令人担忧。
二、国防军历史的选择：关键时刻偏向国家 而非神权 这支部队并非毫无作为，历史上有过多次关键时刻的表现。第一次发生在1953年，当时民选首相摩萨台欲将石油收归国有，但遭到英美的强烈反对。中情局和军情六处通过“阿贾克斯行动”拉拢伊朗军队，推翻摩萨台政府。第二次是在1979年，面对百万民众的抗议，国防军拒绝镇压，最终导致巴列维王朝崩溃。历史教训显示，国防军更忠于国家而非个人神权。第三次则发生在1979年5月，刚刚政权更迭，国防军空军试图发动政变，却提前被革命卫队挫败。霍梅尼对此留有深刻印象，因此在1979年组建革命卫队，形成两支军队并存的局面：国防军负责保卫国土，革命卫队则捍卫政权。
三、资源的不平衡：军费七成倾斜于卫队 而国防军面临困境 在过去四十年内，伊朗的资源配置显得极其不均。革命卫队掌控的军费预算已超过七成，且控制了近四成的国家GDP，掌握包括弹道导弹和无人机等核心作战力量。而国防军装备的老化严重，空军仍以服役多年的F-14战斗机为主，且缺乏有效的现代实战能力，无法应对外来的空中威胁。在最新的美以空袭模式下，所有打击目标几乎都针对革命卫队，国防军在这种状况下，既无动武的授权，亦缺乏应对的能力。形势让国防军沉默，这种沉默是制度设计的结果，也暗含着生存的智慧。
四、七个月隐身的最高领袖，与八月的突袭任命 最高领袖哈梅内伊在二月被击毙，其继任者穆杰塔巴自三月接任后，至今七个月未曾公开露面。六份军令和安保决策文件皆以书面形式发布，缺乏口头宣示。路透社报道他可能因空袭受伤，正在恢复。但无论是否受伤，长达七个月不见的领袖，若仅依靠纸面文件发号施令，其领导的合法性必然受到质疑。为何空袭发生后到八月才任命新军方高层？前五个月，都是“代理”负责。这期间，沙特、土耳其、巴基斯坦于八月初签署《麦加共同防务协议》，局势的变迁可能导致了这一局面的变化。
